Oznaczenie sprawy: 1/11/III/2020 Wygiełzów, 16.12.2020 r.
Protokół z czynności otwarcia ofert
w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na: „Opracowanie dokumentacji projektowej dla zamierzenia budowlanego pn. Małopolskie Muzeum Pożarnictwa w Alwerni – budowa nowego oddziału Muzeum Nadwiślański Park Etnograficzny w Wygiełzowie i Zamek Lipowiec wraz z pełnieniem nadzorów autorskich”
I. W dniu 16.12.2020 r. odbyło się posiedzenie Komisji Przetargowej powołanej zarządzeniem nr 3/2020 Dyrektora Muzeum – Nadwiślański Park Etnograficzny w Wygiełzowie i Zamek Lipowiec z dnia 12 lutego 2020 r. w składzie:
- Piotr Bujakiewicz – przewodniczący komisji
- Lucyna Pabian – zastępca przewodniczącego
- Dominika Wilk Rusek – sekretarz komisji
- Agnieszka Oczkowska – członek komisji
- Elżbieta Kożuch – członek komisji
Komisja
przystąpiła do prac nad rozstrzygnięciem postępowania w trybie przetargu
nieograniczonego „Opracowanie dokumentacji projektowej dla zamierzenia
budowlanego pn. Małopolskie Muzeum Pożarnictwa w Alwerni – budowa nowego
oddziału Muzeum Nadwiślański Park Etnograficzny w Wygiełzowie i Zamek Lipowiec
wraz z pełnieniem nadzorów autorskich”, ogłoszonego
w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 1.12.2020 r pod
numerem: 760200-N-2020. Członkowie
komisji złożyli oświadczenie określone w art. 17 ust. 2 ustawy na drukach
ZP-1. O godzinie 13:15 w siedzibie Zamawiającego dokonano otwarcia ofert
złożonych
w przetargu. W otwarciu udział wzięli:
- Piotr Bujakiewicz – przewodniczący komisji
- Lucyna Pabian – zastępca przewodniczącego
- Agnieszka Oczkowska – członek komisji
- Elżbieta Kożuch – członek komisji
W otwarciu ofert uczestniczyli również:
- Marek Grabski – dyrektor Muzeum
- Marek Golonka -osoba wykonująca czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia
- Łukasz Woźniak – przedstawiciel oferenta
- Bartłomiej Świerz – przedstawiciel oferenta
zgodnie z listą obecności dołączoną do niniejszego protokołu.
II. Zgodnie z art. 86 ustawy Prawo zamówień publicznych, bezpośrednio przed otwarciem ofert przewodniczący komisji podał kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w wysokości 700 083,69 zł brutto.
III. Do chwili upływu terminu składania ofert, do siedziby Zamawiającego wpłynęło 5 ofert. Oferty złożono zgodnie z wymogami SIWZ, opakowanie oferty do chwili otwarcia były nienaruszone.
IV. Po terminie wyznaczonym przez Zamawiającego o godz. 14.18, wpłynęła oferta Wykonawcy: Studium Sp. z o.o. Sp.K., ul Noakowskiego 12/99, 00-666 Warszawa.
V. Po otwarciu ofert, Zamawiający odczytał ich treść:
|
Nazwa (firma) i adres wykonawcy | Cena oferty brutto [PLN] | Termin wykonania zamówienia | Okres gwarancji | Warunki płatności |
| oferta nr 1: Pracownie Konserwacji Zabytków Arkona Sp.z o.o. Pl. Gen. W. Sikorskiego 3/8 31-115 Kraków | 596 550,00 | zgodnie z treścią złożonej oferty |
zgodnie z SIWZ |
zgodnie z SIWZ |
| oferta nr 2:Kontrapunkt V-Projekt Z.P.I. Ul. Zabłocie 39 30-701 Kraków | 505 530,00 | zgodnie z treścią złożonej oferty |
zgodnie z SIWZ |
zgodnie z SIWZ |
| oferta nr 3: Pracownia Inżynierska Czesław Hodurek Ul. Kasztelańska 20 30-116 Kraków | 429 270,00 | zgodnie z treścią złożonej oferty |
zgodnie z SIWZ |
zgodnie z SIWZ |
| oferta nr 4: Pro Archivision Sp. z o.o. Ul. Kazimierza Wielkiego 58/4 30-074 Kraków | 269 370,00 | zgodnie z treścią złożonej oferty |
zgodnie z SIWZ |
zgodnie z SIWZ |
| oferta nr 5: MONDRA® design Łukasz Woźniak Ul. Długa 21 95-030 Rzgów | 553 500,00 | zgodnie z treścią złożonej oferty | zgodnie z SIWZ | zgodnie z SIWZ |
VI. Na tym etapie komisja zakończyła jawną część obrad i przystąpiła do oceny ofert w trybie zamkniętym.